Det mest opvarmede argument på planeten, når det kommer til computere og teknologi, er AMD versus Intel-processorer, og computerentusiaster over hele kloden gør deres bedste for at lave en grundig undersøgelse, før de foretager deres køb. Mens nogle mennesker foretrækker at gå med en forudbygget bærbar computer eller pc, kan eventyrelskere gerne bygge en maskine fra bunden.
Når du vælger den hårdere, men den mere givende rute, skal du vælge alt lige fra CPU-chassiset til processoren, bundkortet, RAM-typen og grafikkortet. Der er ingen intentioner om at starte nogen fanboy-krig her, men guiden om AMD vs. Intel: Hvilken er til dig, vil udforske både fordele og ulemper ved begge disse mærker.
Intel har konsekvent skubbet sin grænse ved at levere mindre kerner, men forbedrede klokkehastigheder. På den anden side har de budgetvenlige AMD-CPU'er drastisk øget deres kernetælling. Ting var ikke sådan altid, men med AMDs Ryzen og Intels Coffee Lake-processorer er konkurrencen blevet varm som aldrig før. Sammenligningen vil undersøge disse chipsæt i forskellige brugsscenarier og forklare, hvad de er egnede til, og hvor de vakler, så du kan træffe en informeret beslutning.
AMD mod Intel
Budget / pris - værdi for dine penge
Argumentet kan fortsætte hele dagen, men det er dit budget, der bestemmer, hvad du kan købe. De fleste købere ser efter den bedste værdi for pengene. Pris / ydelsesforholdet vinder til sidst, hvorfor du skal fokusere på det maksimale budget, du kan bruge på din processor.
Start-niveau processorer er virkelig konkurrencedygtige i disse dage fra både AMD og Intel, men sidstnævnte har tendens til at fjerne nogle fantastiske funktioner, når du køber deres billigere versioner. Pentium G4560 og andre Pentium-jubilæums-serier, der blev frigivet for nylig, er meget billige til under $ 70, mens AMDs indgangsniveau starter omkring $ 100. Pentium-serien er yderst begrænset med hensyn til ydeevne, men Intel giver dig mulighed for at overklokke deres processorer for at få mest muligt ud af dem.
Mellemklassen er igen domineret af AMD, da de sælger de fleste af deres processorer til en billigere pris sammenlignet med Intel i5-processorer. Virksomhedens nyeste udvalg af Ryzen 5-processorer tilbyder 4 eller 6 kerner til overkommelige priser omkring $ 200, mens Intel K-serie processorer kan gå helt op til $ 350, hvis du leder efter top-end-varianter inden for mellemklassen.
Toppen af linieprocessorerne fra Intel i i7-serien er relativt dyr i forhold til AMD Ryzen 7, som er under $ 350. Mens priser i forskellige regioner kan variere, vil prisforskellen være den samme, og hvis du leder efter den mest værdi for dine penge, skal du gå efter AMD-processoren, da den leverer i hver front. Antallet af kerner er svagere sammenlignet med Intel, men virksomhedens nye Ryzen-arkitektur kompenserer for det ved at levere den billigste, multi-core-ydelse, du kunne få, hvilket ellers ikke er muligt med Intel.
Vinder - AMD
Gaming - Den bedste FPS og grafik troskab
Verden af spil er en blandet pose ting, især i en tid, hvor AMD og Nvidia-grafikkort konkurrerer om overlegenhed i rummet. Hvis du ikke er stødt på dette endnu, skal du vide, at både de nuværende generelle konsoller Xbox One og PlayStation 4 er drevet af AMD-chipsæt. Det betyder ikke, at de er de bedste processorer til spil, men når det kommer til at levere et alt-i-et chipset, hvor du ikke behøver at købe en dedikeret GPU, er det den klogeste mulighed, hvorfor Sony og Microsoft har valgt det samme.
Intel er relativt stærk i spilzonen, især hvis du er en dedikeret spilentusiast, der investerer i en GPU. De fleste moderne spil som Battlefield V, Hitman eller Call of Duty Black Ops III er designet til at gøre brug af flere kerner. Disse spil har foretrukket AMD på en måde, så de kan præstere meget bedre. Virksomheden har også haft eksklusive kontrakter med nogle spil som Battlefield for at give bedre billedhastigheder og samlet ydeevne.
Den bedste del ender der, fordi Intel-processorer som helhed betragtes som de bedste til alle typer spil. Det være sig krævende titler som Total War, first-person shooters eller singleplayer-spil som Tomb Raider-serien, nylige tests bekræftede, at Intel leverer mindst 10 fps mere end AMD, hvilket er et betydeligt spring for de fleste spillere. Testene blev udført baseret på både Nvidia- og AMD-kort, men resultaterne var de samme.
Sammenligningen er ikke komplet, fordi Intel for nylig har indgået et samarbejde med AMD for at integrere deres grafikprocessorer på deres chipsæt. Partnerskabet tillod dem at fremstille slanke og mere kraftfulde bærbare computere, der forventes at blive normen i de næste par måneder. Mens AMD endnu en gang styrer, hvis du er på udkig efter en budgetvenlig spillemaskine til MOBA eller FPS, er Intel ekstremt stærk til spil, men du bør investere i et grafikkort.
Vinder - Intel
Overclocking - skubbe sin grænse
Overclocking er ikke for alle. Periode. Medmindre du er en pc-entusiast, ville du ikke engang tænke over dette, fordi de fleste mennesker ikke ønsker at murke deres processorer eller annullere garantien ved at skubbe det for meget. Både Intel og AMD forsøger at tilbyde deres bedste, så du kan få mest muligt ud af, hvad chipsættet er i stand til.
Når du går efter Intel i5- eller i7-processorer, vil du sandsynligvis støde på udtrykket K, der bruges til at betegne, at disse processorer sendes ulåst. Med et kompatibelt bundkort kan du sandsynligvis skubbe en simpel 3,5 GHz-processor helt op til 4 GHz og måske endnu mere, hvis din køleopsætning tillader det. Det fører til yderligere indkøb såsom en væskekøling fra Corsair eller andre mærker for at kompensere for overophedningsprocessoren.
Tidligere og nu har AMD været rigtig god til at lade folk tage kontrol over deres processorer for at mælke deres bedste ydeevne. Hvis du vælger en Ryzen-pc, kan du gå til X-serien i Ryzen 3, 5 og 7, som alle svarer til Intel K-processorer. Der er ingen priskontrol på disse produkter, fordi du kan finde noget så lavt som $ 120, da der er overclocking-venlige entry-level processorer fra begge virksomheder.
Vær opmærksom på, at overophedning er et meget almindeligt problem, og for meget belastning kan automatisk slukke for processoren for at undgå skader. I de seneste lanceringer har AMD afsløret de ekstremt kraftfulde tråd-ripper-pc'er til at konkurrere mod Intel i9-processorer. De går head to head med hensyn til ydeevne, og dette er bestemt et område, hvor slutresultatet bliver uafgjort.
Vinder - Slips
Videogengivelse - Det punkt, hvor flere kerner hjælper
De mest intensive applikationer, især dem som behandling af hundredvis af sider med excel-ark, gengivelse af store videofiler og udpakning af RAR-filer kan alle udføres hurtigere med en AMD-processor. Intel har fokuseret stærkt på at gøre deres funktioner som hyperthreading og clockhastighed hurtigere, mens deres konkurrent udmærker sig ved at gøre det maksimale antal kerner muligt i en enkelt processor.
Professionelle kan have et krav, hvor de laver masser af videogengivelse, behandler grafisk software som 3DS Max og Maya, som alle bruger kerner som alt andet. I dette scenarie kommer budgetfaktoren igen ind i billedet, da enhver studioprofessionel eller en individuel kunstner kan overveje at gå til AMD, fordi det er mere omkostningseffektivt.
Du kan købe en Ryzen Thread-ripper 1950X til $ 999, hvilket er ekstremt billigt sammenlignet med hvor meget Intel kræver af deres processorer. Ækvivalenten er Intel i9-kernechips, der går helt op til $ 1.999 til videogengivelse. Deres processorer tilbyder flere kerner, er mere energieffektive i det lange løb, men omkostningerne ved at oprette en pc udelukkende til dette formål kan være en dyr affære.
Bortset fra disse faktorer, bør du også overveje at bruge en køler, der er mindst $ 120 eller deromkring for at holde disse kraftige chipsæt kørende ved en anstændig temperatur. Den nederste ende er igen en stærk opfordring til AMD, da selv Ryzen 5 eller 7 kan gøre bedre videogengivelse på grund af flere kerner. Det er rent en debat mellem budget og ydeevne, for hvis din tegnebog tillader det, kan du overveje at gå efter Intels high-end i9 for at få mest mulig ydeevne; hvis ikke er der AMD.
Vinder - AMD
Tilgængelighed og kompatibilitet - MOBO-support er vigtig
AMD vs Intel - hvilken der er til din debat fortsætter, når vi kommer til det punkt, hvor det er vigtigt at have en anstændig køleløsning og et bundkort for at fuldføre din opsætning. Tilgængelighedsfaktoren er en enorm influencer, fordi du i de fleste lande sandsynligvis finder flere Intel-processorvalg end AMD på grund af den manglende popularitet blandt købere. Virksomheden bruger også meget på deres marketingbudget på reklamer og tilbud, som AMD ikke fokuserer på.
Du formodes at parre dit bundkort med den bedste tilgængelige løsning derude, især hvis du har planer om at overklokke dit valg af processor. Du vil støde på et andet tilbageslag på dette tidspunkt, fordi selv populære virksomheder som MSI, Asus og Gigabyte laver et mindre antal bundkort til AMD sammenlignet med Intel. De leverer bundkort til forskellige prispunkter, men det tilgængelige valg er ret begrænset.
Baseret på din placering kan der være nogle problemer, når det gælder at finde et service- eller garanticenter til dit AMD-chipsæt. Intel har dog en verdensomspændende tilstedeværelse og giver bedre kundesupport, hvilket gør det lettere at få en erstatning, hvis det kræves. På trods af alle disse ulemper har AMD formået at indhente for nylig deres Ryzen-produkter med en bedre forsyning. Det er ikke en deal breaker, hvis du har besluttet at gå med AMD for dine specifikke krav, da du kan købe fra en butik eller endda importere den gennem Newegg.
Vinder - Intel
Hverdags computing - en nem løsning
Det være sig en i3 eller en Ryzen 5, du kan faktisk vælge en hvilken som helst processor til hverdagslige computere, såsom at surfe på nettet, se film og afslappet spil med Counter-Strike eller Dota 2. Enhver bruger forventer, at deres browsere er hurtige, når de er online , hold flere faner åbne uden at bremse og være i stand til at se 4K-film uden nogen forsinkelse eller hikke.
Hvert aspekt vil blive opfyldt af begge processorer, men hvis du vil spille på et budget, er APU-processorer fra AMD Ryzen et fantastisk valg med et budget. Med flere tråde udmærker Intel sig ved at give dig mulighed for nemt at udføre dit daglige computerarbejde, mens Ryzen gør det samme med masser af kerner at vælge imellem.
I de fleste tilfælde vil du næppe kunne se forskellen mellem en i5-processor og Ryzen 5 under daglig brug. De kan blive langsommere i nogle opgaver, mens den ene måske er hurtigere end den anden under bestemte operationer, men det at hjælpe dybt ned i det hjælper ikke meget. Hvis du vil have en oplevelse uden dikkedarer til daglig brug, skal du gå med en hvilken som helst processor, men hvis spil er på dine kort, skal du vælge APU-processoren.
Vinder - Slips
Den store dom
Tidligere plejede scenen at være helt anderledes, da Intel dominerede scenen med mere kraftfulde processorer, mens FX-CPU'er fra AMD vaklede meget med hensyn til ydeevne. De blev lige så konkurrencedygtige lige siden Ryzen blev lanceret, og Thread-ripper tog kampen direkte til Intel Core i9-processorer.
For den budgetbevidste spiller er AMD et fantastisk valg, og det er også en levedygtig mulighed for videogengivelse og andre processorer, der kræver brug af alle kerner, der er tilgængelige på en CPU. Intel er en allrounder, hvad enten det er spil, gengivelse eller at have to dusin faner åbne på samme tid, mens du laver din forskning online.
Hvis du elsker at tilpasse din pc med forskellige bundkort og køligere muligheder, skal Intel tilfredsstille dig bedre, mens AMD har unikke funktioner i sin MOBO, der tilbydes af producenterne. AMD vs Intel - hvilken der er til dig, er rent afhængig af dit brugsscenarie, budget og ydeevne, som du ville forvente af din pc.
